L I T C A F E - Forum

Madge · Verfasst am: 20.06.2008, 13:06:08 Titel: Mein Senf zu "Feuchtgebieten"

Man soll im Umgang mit solchen Werken wie „Feuchtgebiete“ von Charlotte Roche vielleicht nicht zu grundsätzlich und humorlos sein. Trotzdem: Mir ist diese Lust am Unzivilisierten höchst suspekt. Es ist nicht befreiend, sondern eine Regression ins fast Barbarische.
Es gibt auch Buch- und Zeitkritiker, die in dieser Exkremental und Fluor Albus-Prosa ein Indiz sehen für die Regression der Menschen ins Infantile. Scheint mir plausibel.

Dem Hygienewahn der Gegenwart eine Lust am Dreck, am stinkenden Exkrement und der übelriechenden Körperausscheidung entgegen zu halten und dies völlig undifferenziert, das ist – in den Kalkülen der Gegenwart – finanziell erfolgreich, sonst nichts. Es gibt sicher eine sexuelle special interest group, die sich am Körpergestank aufgeilt, aber mit der scheinbaren Wiedergewinnung des Kulturguts „Körperausscheidung und Körpergestank“ ist nichts gewonnen. Eher ist es ein zynisches Spiel mit der Peinlichkeit, die nichts aufklärt.

Wenn man Berichte liest über Leute, die irgendwo unter unhygienischen Bedingungen leben mussten – in Internierungslagern oder in der Kriegsgefangenschaft oder im KZ, - dann waren für sie auch die hygienischen Bedingungen Mittel der Entwürdigung und kalkulierter Demütigung. Sie sollten ins Regressive gedrängt werden. Im Internierungslager Gurs in Frankreich haben sie den Frauen verboten, sich ganz zu waschen. Nach ein paar Tagen haben sich die Frauen auch in Gegenwart der Wachtposten über dieses Verbot hinweggesetzt. Die haben dies als Mittel zur Bewahrung ihrer Würde verstanden.

Und noch ganz praktisch gesprochen – Menschen sterben an Unsauberkeit überall in der Welt, millionenfach. Vielleicht ist Frau Roches Werk ja auch ein feinsinniger Protest gegen diesen Skandal. Wer weiß, wer weiß. Ich glaube das aber nicht – es ist ein gedankenloser Zynismus.

Die Überwindung von Dreck ist nicht Verdrängung sonder bewusste Entscheidung .

Und es ist ein Zeichen für Emanzipation: Ein Mitglied des französischen Adels bestellte eines Tages seinen Friseur, um sich rasieren zu lassen. Dieser – der sich wohl wusch – fiel in Ohnmacht, als er den Kragen des adeligen Herrn aufmachte, weil der entweichende Gestank so fruchtbar war. Der Friseur pflegte sich zu waschen, der Adelige hingegen nicht – der hielt das für barbarisch. Irgendeine Anekdote erzählt darüber.

Als ich vor einigen Jahren mal eine Reise nach Vilnius machte, das war noch zu Sowjetzeiten, gab es auf dem Bahnhof Toiletten ohne Türen. Von ihrem hygienischen Zustand will ich überhaupt nicht reden. Wenn man nun auch noch seine Tage hatte, musste man vor aller Augen die gebrauchte Binde entfernen, in Zeitungspapier einwickeln und in einen Eimer werfen, in den auch das gebrauchte Toilettenpapier geworfen werden musste. Charlotte Roches hätte hier vor Ort mal recherchieren können, was die Abwesenheit von Diskretion und Hygiene für entzivilisierende Effekte mit sich bringt. Furchtbar.

Interessant ist für mich, dass dem einfallslosen Text von Charlotte Roche am Ende doch zahlreiche sehr akademisch-kritisch daherkommende Verlautbarungen gefolgt sind.
Oha, ertappt: Ich bin ja auch nicht besser, ich hänge mich ja – mit kleinerem Schwingkreis – auch rein.

So ist das nun mal. Ist ein Skandal erst zu einem erklärt, dann wollen sie auch alle ihren Senf dazugeben – oder die Körperausscheidung, die dem Senf am ähnlichsten sieht.

Marquis de Josilin · Verfasst am: 20.06.2008, 17:25:15 Titel:

Hallo Magda,

einen herzlichen Dank, dass du über dieses Buch schreibst. Die Dame Roche war in unserem Orte auf Dichterlesung. Ich bin aber nicht hingegangen. Einige ernsthafte Kritiken habe ich gelesen und dann beschlossen, dass ich das Buch nicht lesen werde.

Sicher hast du in vielem Recht, was du geschrieben hast.

Liebe Grüße
Josilin

Roquairol · Verfasst am: 21.06.2008, 12:15:26 Titel:

Also ich habe das Buch nicht gelesen, es interessiert mich eigentlich auch nicht - nur der Vorwurf "zynisches Spiel mit der Peinlichkeit" ist reichlich abwegig. Denn nach derselben Logik müsste man dann auch alle Campingfreunde verurteilen, die im Sommer ihr Zelt aufschlagen - als zynische Verhöhnung aller Flüchtlinge, die ihr Leben in Zeltlagern fristen müssen.

Madge · Verfasst am: 21.06.2008, 13:17:34 Titel:

Roquairol · Verfasst am: 21.06.2008, 15:26:16 Titel:

Madge · Verfasst am: 21.06.2008, 16:48:48 Titel:

peter sense · Verfasst am: 21.06.2008, 22:31:19 Titel:

Vielleicht ist das felsige Fräulein auch bloß selber so trocken wie Las Palomas im Hochsommer.

Roquairol · Verfasst am: 22.06.2008, 12:09:58 Titel:

Madge · Verfasst am: 22.06.2008, 19:40:43 Titel:

Rulaman · Verfasst am: 24.06.2008, 08:40:01 Titel:

Aufgrund der Furore, die das Buch selbst in anspruchtsvolleren Feuilletons machte, neugierig geworden, verschenkte ich das Buch an eine Freundin, natürlich nicht ohne vorher selbst hineingesehen zu haben. Binnen zwanzig Minuten war ich gelangweilt und querlesend zum Ende des Buches gelangt. Was bleibt ist ein Kopfschütteln über den medialen Sturm. Nicht einmal ein lauer Wind war es, würde ich sagen.
Grüße
Rulaman

Madge · Verfasst am: 24.06.2008, 10:32:02 Titel:

Hallo Rulaman,
hast Du es denn Deiner Freundin dann doch geschenkt?

Ich finde ja auch, dass das Buch weniger eine schriftliche (von literarisch will ich gar nicht reden) Hervorbringung ist, als ein Event. Und von daher ist es schon interessant. Mein Gott, das sollte man sich patentieren lassen. Das Event-Buch mit drei Aufreger-Thesen und der Rest als Blindband für Notizen. Denn alle, die ich kenne,fanden es unsäglich und auch langweilig.

Die ganze Zeit dachte ich, HUW würde sich hier - freudianisch - noch zu Wort melden.

Gruß Madge

HUW · Zweitbuchinhaber/In Anmeldedatum: 05.05.2008 Beiträge: 44

@Madge

Zunächst ganz unfreudianisch: Ohne stattgehabte spezifische Körperausscheidung und deren Aufnahme wären wir alle nicht auf der Welt!

Hygieneerziehung diente elterlicherseits von jeher (auch!) dazu, kleinen Kindern ihre infantilen Sexualerfahrungen -also vor allem Schleimhautreizungen bzw. die daraus hervorgehenden Produkte- madig zu machen, sie ihnen zu verekeln.

Wenn Du schreibst:

"Die Überwindung von Dreck ist nicht Verdrängung sonder (sic!) bewusste Entscheidung."

so spiegelt sich darin eine "erfolgreiche" Sozialisation, die für die Ausbildung eines neurotischen Zwangscharakters typisch sein kann -der die Kosten in Form einstigen seelischen Leids tatsächlich verdrängt hat-
und dann die Wiederkehr des Verdrängten in Gestalt einer Reaktionsbildung zu bewirken vermag. (Bsp: Die Hausfrau, die so stolz auf die Sauberkeit und Ordnung in ihrer Wohnung ist.)

Diese neurotische Reaktionsbildung ist per se um nichts besser als ihr seelisches Gegenstück -die Beibehaltung perverser Triebwünsche- und hat nichts mit dem von Dir verwendeten Begriff Emanzipation zu tun, sondern verweist auf dessen Gegenteil: Anpassung.

Daß bei sexueller Lust Schleimhautreizung fast immer involviert ist, ist unabänderlich; insofern ist auch die Sexualität Erwachsener regressiv.

Ein Buchtip noch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Unrat_in_Sitte%2C_Brauch%2C_Glauben_und_Gewohnheitsrecht_der_V%C3%B6lker

http://de.wikipedia.org/wiki/John_Gregory_Bourke

HUW

Patmos · Gast

Feuchgebiete.

Da denkt man dann an zauberhaft urige Hochmoore oder sumpfig unberührtes Heideland und was liest man..., Sauereien, Schmutz und Perversionen, denket man denn hier nicht an die Seelen der unschuldigen User/Innen?

Im ernst, ich habe seit Jahren die "moderne" Literatur nicht berührt, nicht einmal "angeblättert" wenn man dann De Bruyn als Ausnahme annehmen möchte, und ich tat gut daran.
Insofern ist dieser Ordner eine Hilfe und gleichzeitig eine Warnung.

Denn unter den Sündern und Sünden der modernen Literatur läuft der Patmos gefahr, sein Seelenheil zu verlieren!
(Also kann man wohl heute mit jedem - Scheiß sein Geld verdienen).

Forenking · Verfasst am: 24.06.2008, 19:07:47 Titel: Ähnliche Themen

Rulaman · Verfasst am: 24.06.2008, 19:17:52 Titel: @ Madge

@ Madge,
ja, ich habe die "Feuchtgebiete" trotzdem verschenkt. Besagte (äußerst belesene) Freundin war ebensowenig hingerissen von diesem Buch wie ich, sie nimmt es zwar immer wieder zur Hand, legt es aber auch immer wieder sehr schnell eher ratlos wieder weg. Zu Ende gelesen hat sie es bis heute nicht.
Grüße
Rulaman

Roquairol · Verfasst am: 24.06.2008, 19:40:42 Titel:

Madge · Verfasst am: 24.06.2008, 20:08:55 Titel:

@ HUW - danke Dir, mein Gutster für die allgemeinen und die freudlichen (sic!) Erläuterungen. Ich wusste doch, dass das ein Thema für Dich ist. In den meisten Dingen bin ich Deiner Meinung. Vor allem bei der Binsenweisheit, dass ohne Körperausscheidung und Aufnahme kein Leben in der Bude wäre.
Aber es ist trotzdem was dran an der Tatsache, dass mit einer gewissen Hygiene auch mehr Lebenszeit verbunden ist. Und nicht jede Hygiene ist vom Zwang bestimmt. Bloß keine Übertreibungen. Also ein neurotischer Zwangscharaker spiegelt sich in meiner Aussage? Ach, naja, naja, man ist wie man is, man zwingt sich halt zu diesem und jenem, manchmal auch zum Waschen.
Ansonsten:

HUW · Zweitbuchinhaber/In Anmeldedatum: 05.05.2008 Beiträge: 44

@Madge

mein Beitrag hatte den offenbar unerreichten Zweck, Dir zu vermitteln, daß Deine bisher gebotenen Argumentationen Nonsens sind... Aber das verstehst Du nicht ... oder derzeit nicht mehr.

Ob seines verfehlten Aufklärungsversuchs

bekümmert ...

HUW

PS Etwas Freundliches über Körperausscheidungen ist in Deinen Beiträgen nicht enthalten!!! Läßt auf schlechte Sexualität schließen! (Mußt ja nicht allein Schuld daran haben!)

Madge · Verfasst am: 24.06.2008, 20:35:01 Titel:

HUW · Zweitbuchinhaber/In Anmeldedatum: 05.05.2008 Beiträge: 44

Sehr sachlicher und fundierter Beitrag von Dir ...

HUW

peter sense · Verfasst am: 24.06.2008, 22:19:24 Titel:

Früher nannten wir sowas "Repressive Entsublimierung".

Vielleicht versteht noch jemand, was damit mal gemeint war. Ich versuchs mal: Wenn die Dialektik der Sexualaufklärung nach hinten losgeht.

Grüße, Sense.

Patmos · Gast

HUW · Zweitbuchinhaber/In Anmeldedatum: 05.05.2008 Beiträge: 44

und patmos bleibt - wie im alten LC- Dumm-Ossi: Kann weder schreiben noch lesen noch verstehen. Hat in Dumm-Ossi-Schule nur Klatschen und Singen gelernt!

HUW

Madge · Verfasst am: 25.06.2008, 08:21:35 Titel:

Marquis de Josilin · Verfasst am: 25.06.2008, 08:24:38 Titel:

Hallo patmos u. HUW,

bitte in Diskussionen nicht persönlich werden, das kann nämlich den Forumfrieden stören.

Liebe Grüße
M. de Josilin

GRaefinjutsch · Verfasst am: 14.07.2009, 10:07:07 Titel:

Ich habe Feuchtgebiete wider Erwarten sehr gerne gelesen. Ich mag Trash. Auch Provokation. Und mal im Ernst: Die Provokation ist ihr doch durchaus gelungen!

Achso, es sei noch angefügt: Literarisch niedriges Niveau findet man äußerst häufig und nur in seltenen Fällen wird so ein Wind drum gemacht.

Fritzilein · Gast

ich konnte dieses buch nicht lesen - so leid es mir tut, aber als ich in der buchhandlung stand und in die mitte des buches reinlas, wurde mir richtig übel.
obwohl ich die idee sehr lustig fand all die gesellschaftlichen normen auf den kopf zu stellen. solche bücher gefannen mir normalerweise. aber nicht, wenn sie so - mir fällt leider kein anderes wort dafür ein - wiederlich sind.

Forenking · Verfasst am: 23.12.2009, 14:15:58 Titel: Ähnliche Themen